Scegliere di "fare la cosa giusta" nell'area dell'efficienza energetica non è più redditizio. Vogliamo essere un'Azienda e mettere a tacere la nostra coscienza etica come dettata dal mercato.
Vogliamo essere ogni giorno più green, più sostenibili, più efficienti, dal fornaio al grande architetto nei suoi capolavori. I media incoraggiano ed evidenziano un problema che fino a pochi anni fa solo alcune aziende e l'intelligente "Eco" cercavano di evidenziare in un mercato spagnolo particolarmente chiuso a un costo aggiuntivo su qualsiasi edificio fornito.
Sia chiaro che condivido pienamente lo studio e l'attuazione dell'efficienza energetica negli edifici. Ma ho dei dubbi sull'impianto. I processi, gli studi ei materiali per raggiungere un'adeguata Efficienza Energetica portano a costruzioni con investimenti che la classe media e bassa spagnola non possono realizzare, sono costruzioni significativamente più costose. E se guardiamo al nostro portfolio!… Beh, non siamo per le feste. Se la pretesa dell'Amministrazione – come è successo in altri Paesi – è quella di premiare chi consuma meno, (ad esempio) chi ha più soldi perché risparmia energia pagando e acquistando edilizia sostenibile. È quindi un doppio premio? C'è qualcosa che non mi chiude in questo risparmio energetico in Edilizia.
La domanda del mercato guida il “Green Building” chiamato anche High Energy Efficiency Building. Non che lo dica io!… Ecco il rapporto “World Green Building Trends - Business Benefits Driving New and Retrofit Market Opportunities in Over 60 Country”. Il documento è tratto da uno studio McGraw-Hill Construction su aziende di 62 paesi in tutto il mondo. Le aziende includono architetti, ingegneri, appaltatori, consulenti e proprietari di edifici.
Secondo i dati diffusi, le aziende stanno cambiando il proprio business verso l'edilizia sostenibile -con una maggiore Efficienza Energetica- con il 51% degli intervistati che afferma che oltre il 60% della propria attività è sostenibile entro il 2015. Ciò rappresenta un aumento significativo del 28% rispetto al risultati attesi per il 2013 e molto di più se lo confrontiamo con il 13% del 2008.
Un altro punto saliente dello studio è che il miglior incentivo per la bioedilizia è stato "fare la cosa giusta". Tuttavia, nel 2012, i fattori fondamentali per guidare lo sviluppo di questa attività sono stati la domanda dei clienti e del mercato.
Onorevoli colleghi, non fraintendete, questo è già un business e molto redditizio. Il fornaio e l'architetto hanno coniato "Eco" per vendere di più e non per mettere a tacere la propria coscienza. Se al presente aggiungiamo i sussidi di Governi e Amministrazioni che irrompono in maniera allarmante, avremo un modello di business “perfetto” per le aziende. Per non parlare di quelli rivolti a prodotti efficienti, media, gadget che da soli non sono sostenibili, se non sono redditizi non ne vale la pena.
Il campo dell'Efficienza Energetica è una questione di volontà; ma non solo di volontà politica; ma di volontà sociale. La società deve essere consapevole del perché dovrebbe essere Efficiente: risparmio economico, maggiori prestazioni negli impianti, maggiore durata degli stessi; più comodità. Maggiore etica tra i professionisti dell'edilizia e un implicazione verrebbe da parte dell'amministrazione con richieste basate su norme; e un maggiore controllo sul rispetto di essa, affinché i sussidi non vengano lasciati nel vuoto o nelle mani dell'oscuro commerciante.
Mi auguro che il nuovo Piano Casa 2013-2016, che prevede diverse tipologie di sussidio, risponda al rigore che credo tutti auspichiamo per migliorare anche un po' la nostra qualità di vita e quella della casa in cui viviamo “Chiamala Terra”.
…
Da OVACEN
