La città delle energie rinnovabili
Nel paese della negazione del cambiamento climatico, come abbiamo confermato nell'articolo in cui Donald Trump vieta l'espressione "cambiamento climatico" nelle sue amministrazioni o del fracking spettinato. C'è una piccola città di circa 43.000 abitanti che è il paradiso dell'energia sostenibile, il popolazione è alimentata solo da energia generata da fonti rinnovabili. Stiamo parlando della città di Burlington, situata nel nord-est degli Stati Uniti.
Tutto è iniziato qualche anno fa con l'acquisto di una piccola centrale idroelettrica sul fiume Winooski da 7,4 MW. È qui che ha iniziato a svolgersi una di quelle imprese a cui molti di noi vorrebbero partecipare, cerca di rifornirti solo da fonti di energia rinnovabile.
Certo non è stato un letto di rose come più volte verificato l'amministrazione, ma uno dei pilastri per raggiungere l'obiettivo è stata la partecipazione dei cittadini a tutti i livelli, sia di impegno sociale che personale, oltre che di partecipazione continua.
Oggi questa città è considerata uno dei posti migliori in cui vivere negli Stati Uniti ed è confermata da numerose guide negli Stati Uniti.
Oggi la città può vantare una combinazione energetica che comprende biomasse (45%), idroelettrico (30%), eolico (24%) e solare (1%). Anche se ovviamente per i picchi energetici è necessario utilizzare fonti non rinnovabili.
È vero che se guardiamo dal punto di vista della critica costruttiva, l'uso della biomassa ha un indubbio vantaggio, trovandosi in una zona rurale, dato l'accesso a un combustibile a un costo molto basso che è anche incentivato per gli agricoltori a contribuire con materiale. . Un indubbio vantaggio che da una grande città potrebbe non essere fattibile raggiungere quel 45% di approvvigionamento da biomasse in modo coerente.
Un'interessante infografica ci fornisce i dati sui costi stimati per i miglioramenti dell'efficienza energetica in una casa della famiglia Burlington:
Alcuni esperti fanno pensare che l'iniziativa sia fattibile per una questione sociale, anche se ovviamente l'amministrazione deve scommettere al 100% su questo progetto, il kit della questione è stato quello di permeare l'intero stile di vita dei suoi abitanti.
Dobbiamo ricordare che, A seguito di uno studio del Pew Research Center, sembra che il 65% degli americani ritenga che le energie alternative come solare ed eolico dovrebbero essere prioritarie, rispetto al 27% che ritiene di dover puntare su petrolio, carbone o gas naturale.
Maggiori informazioni nell'articolo sulle follie di Trump contro le rinnovabili.
Il professore di Economia ecologica all'Università del Vermont, Taylor Ricketts, sottolinea che … “Non c'è niente di magico in Burlington. La natura non ci ha dato più ore di sole, venti più forti o fiumi più potenti che in altri luoghi. Quindi se possiamo farlo noi, possono farlo anche gli altri”.
Se ti è piaciuto questo articolo, condividilo!
